一、專題策劃·生態(tài)環(huán)境司法保護
1.江蘇省徐州市人民檢察院訴蘇州其安工藝品有限公司、黃克峰等環(huán)境污染糾紛公益訴訟案
——環(huán)境民事公益訴訟被告不能提供依法應(yīng)持有或者有證據(jù)證明其持有的環(huán)境信息證據(jù)將承擔(dān)不利后果
江蘇省徐州市中級人民法院李娟張演亮/
2.常州市鼎美裝飾材料有限公司、李訓(xùn)斌等污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
——刑事附帶民事公益訴訟中民事賠償主張范圍可適度超出刑事訴訟認定的案件事實
江蘇省常州市中級人民法院謝唯立
江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院張祥龍/
3.涂華清非法收購濫伐的林木案
——生態(tài)修復(fù)資金制度在個案中的創(chuàng)新運用
福建省順昌縣人民法院張夏蘭黎曼倩/
4.韓英濤、劉志偉、趙宇鵬破壞計算機信息系統(tǒng)案
——修改企業(yè)安裝的環(huán)境質(zhì)量在線監(jiān)測系統(tǒng)參數(shù)或者監(jiān)測數(shù)據(jù)，干擾采樣行為的認定
天津市武清區(qū)人民法院李海峰姜欣/
二、案例精析
刑事
5.張貴全行賄案
——謀取不正當利益的認定
四川省蒲江縣人民法院李冬梅鐘珊/
6.陳田偉搶劫案
——轉(zhuǎn)化型搶劫中使用暴力抗拒抓捕、未遂等情節(jié)的認定
山東省淄博市中級人民法院張金/
7.張家祥等詐騙案
——電信詐騙犯罪集團中行為人的犯罪著手時間的認定
北京市第二中級人民法院王璇/
8.王鵬等利用未公開信息交易案
——“明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動”的司法認定
重慶市第一中級人民法院張力李遵禮/
民事
9.鄧平英等訴唐建華、李平等生命權(quán)糾紛案
——承攬人上門作業(yè)時定作人指示過失責(zé)任研究
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院趙元松/
10.宜黃縣尖峰新材料有限公司訴江西鑫邦電氣有限公司買賣合同糾紛案
——約定違約金的調(diào)整及舉證責(zé)任的分配
江西省撫州市中級人民法院魏靈王一敏/
11.石某、殷某某訴北京東方博大醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
——精神病女性及其配偶的生育權(quán)保護
北京市朝陽區(qū)人民法院孫銘溪/
12.李鑫、周秀娥與沈曉勤、龐粉清等執(zhí)行異議之訴案
——名為房屋買賣實為以物抵債不能以物權(quán)期待權(quán)排除強制執(zhí)行
浙江省湖州市中級人民法院林型茂何姣/
13.羅伯特瓦格納娛樂有限公司訴吳氏國際文化傳媒（北京）有限公司居間合同糾紛案
——訴訟外限制性自認的適用規(guī)則
北京市第三中級人民法院楊夏/
商事
14.北京神州泰岳軟件股份有限公司訴北京泛亞太信息技術(shù)研究所（普通合伙）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——股權(quán)調(diào)整型對賭協(xié)議的認定問題
北京市第一中級人民法院王晴/
15.羅亞文訴武漢金牛經(jīng)濟發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案
——股東知情權(quán)與公司利益的平衡
湖北省武漢市中級人民法院梅飚/
16.許文章訴王寧新、南安三穎建材有限公司、陳燦輝、第三人吳利民股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——為保證債權(quán)實現(xiàn)而創(chuàng)設(shè)的股權(quán)變更登記之效力認定
福建省南安市人民法院鄭碧宗曾海根/
17.Bright Morning Limited與宜興樂祺紡織集團有限公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決糾紛案
——在審查外國仲裁裁決時《紐約公約》的適用
江蘇省無錫市中級人民法院張浩/
知識產(chǎn)權(quán)
18.捷豹路虎（中國）投資有限公司不服上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定及上海市浦東新區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案
——專業(yè)領(lǐng)域使用非通用術(shù)語宣傳“引人誤解”的認定
上海市浦東新區(qū)人民法院葉菊芬 /
19.河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司訴石家莊愛心飲品有限公司等侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
——經(jīng)營者銷售與知名商品近似名稱、包裝商品的行為構(gòu)成擅自使用
重慶市第一中級人民法院姜蓓黃晨/
20.阿貝克隆比·費奇歐洲有限責(zé)任公司訴韋永換、黃作容、廣州市越秀區(qū)潘李服裝店侵害商標權(quán)糾紛案
——侵害商標權(quán)案件中存在刑民責(zé)任交叉時的處理與責(zé)任認定
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院陳永華/
21.樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴未來電視有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
——通過不同的終端設(shè)備分別傳播同一作品的行為不屬于同一侵權(quán)行為
北京市朝陽區(qū)人民法院李自柱/
行政及國家賠償
22.濟南海滿航商貿(mào)有限公司訴濟南市市中區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰案
——銷售不合格食品免予行政處罰的條件認定與執(zhí)法機關(guān)裁量權(quán)把握
山東省濟南市中級人民法院曹磊/
23.孫蘭鳳訴天津市河西區(qū)規(guī)劃局、天津市規(guī)劃局、第三人中國人民解放軍海軍研究院海洋環(huán)境研究所建設(shè)工程規(guī)劃驗收案
——授益性行政行為因涉及公共利益存在輕微違法情形不宜撤銷
天津市第二中級人民法院乜紅/
24.趙愛香訴濟南市歷城區(qū)人民政府繼續(xù)履行行政協(xié)議案
——訴請行政機關(guān)履行行政協(xié)議案件的審查標準
山東省高級人民法院山瑩溫貴能/