2017年第9輯
【刑事】
鄧大偉、陳飛鴻等組織出賣人體器官案
——組織出賣人體器官罪中“情節(jié)嚴(yán)重”與未遂的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：組織出賣人體器官 情節(jié)嚴(yán)重 未遂
裁判要旨
1.多次組織出賣人體器官的行為應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。
2.組織出賣人體器官罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)組織出賣的行為使供體的生命健康受到損害時(shí)才成立既遂；行為人雖實(shí)施了雇傭等組織出賣的行為，但尚未對器官進(jìn)行摘取的，應(yīng)認(rèn)定為未遂。
陳則德假釋案
——假釋期間脫離監(jiān)管的處理
關(guān)鍵詞：假釋 社區(qū)矯正 脫離監(jiān)管 撤銷
裁判要旨
假釋人員在假釋期間違反法律規(guī)定脫離監(jiān)管，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)被撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行。
王川、陳鴻鵬挪用公款案
——挪用公款案件中合同制員工的身份認(rèn)定
關(guān)鍵詞：挪用公款 合同制員工 國家工作人員
裁判要旨
經(jīng)國家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責(zé)的組織批準(zhǔn)或者研究決定，代表其在國有控股、參股公司及其分支機(jī)構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的合同制員工，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國家工作人員。
【民事】
黃惠蘭訴黃嘉俊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任暨責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案
——應(yīng)充分尊重機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的契約性
關(guān)鍵詞：民事 商業(yè)三者險(xiǎn) 免責(zé)條款 機(jī)動(dòng)車交通事故
裁判要旨
投保車輛所涉商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同將“（投保車輛）未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格” 納入免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款。同時(shí)，公安交警部門所作出的交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定事故發(fā)生與投保車輛未依法及時(shí)年檢之間無因果關(guān)系。對此，人民法院在保險(xiǎn)公司已就該免責(zé)條款履行了提示和明確說明義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重保險(xiǎn)合同的契約性，依法免除其賠償責(zé)任。
洋浦東泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴劉益成執(zhí)行之訴案
——被執(zhí)行人無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴
關(guān)鍵詞：民事 執(zhí)行 被執(zhí)行人 執(zhí)行異議
裁判要旨
被執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴中無訴訟利益，其無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。提起執(zhí)行異議之訴的主體只能是案外人和申請執(zhí)行人。申請執(zhí)行人請求對執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告；被執(zhí)行人反對申請執(zhí)行人請求的，應(yīng)當(dāng)以案外人和被執(zhí)行人為共同被告。對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。
曲紹萍訴天津海順置業(yè)發(fā)展有限公司、天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
——在不認(rèn)可“貶值損失”前提下，對維修費(fèi)不足以彌補(bǔ)房屋實(shí)際損失部分的賠償依據(jù)
關(guān)鍵詞：間接結(jié)合 房屋貶值 按份責(zé)任 評估鑒定 已超有效期
裁判要旨
1、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。審理因侵權(quán)行為致使房屋受損的案件時(shí)，應(yīng)綜合考慮各方的侵權(quán)行為、主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為與損害后果之間因果關(guān)系的遠(yuǎn)近程度等多種因素，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定各方的責(zé)任。
2、如存在多個(gè)侵權(quán)人，各侵權(quán)人無共同的過錯(cuò)，侵權(quán)行為彼此相互獨(dú)立，但侵權(quán)行為間接結(jié)合造成同一損害后果，各侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)的大小承擔(dān)按份責(zé)任。
3、因侵權(quán)行為致使訴爭房屋所在樓宇整體出現(xiàn)不均勻沉降的情況下，即使受損房屋經(jīng)修繕后，其房屋價(jià)值仍會(huì)存在一定的損失，對此侵權(quán)人應(yīng)對維修費(fèi)用不足以彌補(bǔ)房屋所有權(quán)人實(shí)際損失部分給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償，具體數(shù)額應(yīng)參照有關(guān)鑒定意見確認(rèn)。
聯(lián)豐（廈門）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴駱華蓉房屋租賃合同糾紛案
——行使租賃合同任意解除權(quán)的限制
關(guān)鍵詞：民事 租賃合同 任意解除 權(quán)利限制
裁判要旨
租賃合同中約定租賃期未滿合同一方單方終止合同，應(yīng)提前告知對方并支付違約金，該條款是否視為賦予合同一方任意解除權(quán)，應(yīng)根據(jù)履約本意、違約責(zé)任具體約定等客觀情況予以具體分析。若是長期租約且租賃目的明確，應(yīng)認(rèn)定該條款約定應(yīng)系對合同履行中違約責(zé)任的約定，并非賦予雙方任意解除合同的權(quán)利。
中國信托商業(yè)銀行股份有限公司訴劉念漢、陳瀅妃保證合同糾紛案
——不方便法院原則的理解與適用
關(guān)鍵詞：民事 保證合同 管轄權(quán)異議 （非）專屬性管轄 不方便法院原則
裁判要旨
隨著世界聯(lián)系的緊密和國際貿(mào)易的增多，不方便法院原則已成為國際民事訴訟中的一項(xiàng)重要的司法管轄制度。在涉及不方便法院原則適用的案件中，應(yīng)充分考慮我國涉外民事案件管轄權(quán)制度維護(hù)司法主權(quán)、提供便捷解決途徑的精神，以促進(jìn)案件的公正解決和維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為宗旨，綜合考量相關(guān)因素依法作出裁決。
大連世聯(lián)防水工程有限公司訴大連市星海灣開發(fā)建設(shè)管理中心建設(shè)工程施工合同糾紛案
——政府部門對工程經(jīng)費(fèi)的審定額是否能夠作為工程結(jié)算結(jié)果
關(guān)鍵詞： 民事 建設(shè)工程 工程量簽證 審定金額 決算金額
裁判要旨
1、政府財(cái)政審核部門出具的工程相關(guān)經(jīng)費(fèi)的審定表是政府相關(guān)部門對政府工程建設(shè)單位基本建設(shè)資金的監(jiān)督管理，不影響雙方當(dāng)事人之間的合同效力以及履行。
2、發(fā)包方與施工方未就工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，亦未約定付款時(shí)間，施工方主張工程價(jià)款不應(yīng)認(rèn)定超過訴訟時(shí)效。
【商事】
無錫西姆萊斯石油專用管制造有限公司破產(chǎn)重整案
——預(yù)設(shè)重整計(jì)劃的運(yùn)用
關(guān)鍵詞： 重整計(jì)劃的修改 重整計(jì)劃的執(zhí)行 重整計(jì)劃
裁判要旨
破產(chǎn)重整過程中，可在重整計(jì)劃中預(yù)設(shè)重整計(jì)劃修改條款，當(dāng)出現(xiàn)重整計(jì)劃無法執(zhí)行的情況，即可依據(jù)該條款修改重整計(jì)劃，有效增加重整成功的可能性，避免有挽救希望的企業(yè)因意料之外的因素被宣告破產(chǎn)。
周正云訴中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案
——保險(xiǎn)公司對投保人寬展期內(nèi)逾期未更換駕照交通事故理賠的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：行政告知行為 可訴性 辨析
裁判要旨
保險(xiǎn)合同雙方對格式條款中“駕駛?cè)笋{駛證超過有效期”屬免賠事由，保險(xiǎn)人理解為“所持駕駛證上載明的有效期限屆滿”，而被保險(xiǎn)人理解為“駕駛證本身效力期限屆滿”時(shí)，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋。即本案上訴人雖然超過駕駛證載明的有效期限，但其在寬展期內(nèi)換取新證，在寬展期內(nèi)使用該駕駛證仍合法有效。
臨商銀行股份有限公司寧波鄞州支行訴寧波市順豪貿(mào)易有限公司、寧波石源投資有限公司金融借款合同糾紛案
——銀行承兌商業(yè)匯票的審查義務(wù)及其擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)條件
關(guān)鍵詞：商事 銀行承兌 商業(yè)匯票 審查義務(wù) 擔(dān)保權(quán)利實(shí)現(xiàn)
裁判要旨
商業(yè)銀行在辦理商業(yè)匯票承兌業(yè)務(wù)中，有義務(wù)對商業(yè)匯票的真實(shí)交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行審查。若商業(yè)銀行怠于履行審查義務(wù)，對未實(shí)際發(fā)生真實(shí)交易關(guān)系的匯票予以承兌，則增加了擔(dān)保人擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)銀行主張由此產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任不予支持。
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】
北京友寶科斯科貿(mào)有限公司等訴福州友寶電子科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——注冊商標(biāo)核定使用類別為商品上位概念的類似商品判斷
關(guān)鍵詞： 類似商品 商標(biāo)侵權(quán)
裁判要旨
注冊商標(biāo)核定使用的商品系以商品物理特征限定的某一類商品的總稱時(shí)，在相同或類似商品的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)綜合考慮兩者是否具有相同或類似的物理特征、被控侵權(quán)產(chǎn)品使用狀態(tài)和使用目的、所屬領(lǐng)域從業(yè)者的一般認(rèn)識(shí)等因素，并應(yīng)注意商品和服務(wù)區(qū)分表具有滯后性的特點(diǎn)，結(jié)合技術(shù)、市場的發(fā)展進(jìn)行認(rèn)定。
上海百花教育信息咨詢服務(wù)有限公司訴上海卓基文化傳播有限公司、胡某等侵害經(jīng)營秘密、擅自使用知名商品特有裝潢、虛假宣傳糾紛案
——教案作為商業(yè)秘密保護(hù)的構(gòu)成要件
關(guān)鍵詞：教案 商業(yè)秘密 構(gòu)成要件
裁判要旨
教案具有實(shí)用性和價(jià)值性，如果教案不為公眾所知悉，并且權(quán)利人采取合理保密措施的，可以作為商業(yè)秘密中的經(jīng)營信息保護(hù)。
楊金剛訴天津卡蘭朵科技發(fā)展有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
——外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷中的整體觀察與創(chuàng)新點(diǎn)比對
關(guān)鍵詞：創(chuàng)新點(diǎn)比對 整體觀察 現(xiàn)有設(shè)計(jì)
裁判要旨
判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似時(shí)，在堅(jiān)持整體觀察、綜合判斷的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用創(chuàng)新點(diǎn)比對的方法，提升判斷結(jié)果的客觀性。
【行政及國家賠償】
馬國耀等訴慈溪市長河鎮(zhèn)人民政府土地政府信息公開案
——申請人要求行政機(jī)關(guān)在報(bào)刊上公布政府信息的司法審查
關(guān)鍵詞： 主動(dòng)公開 依申請公開 知情權(quán) 三需要
裁判要旨
根據(jù)《政府信息公開條例》之立法目的，公民申請公開的政府信息，應(yīng)當(dāng)基于自身的特殊需要相關(guān)，而不論該政府信息在性質(zhì)上屬于應(yīng)主動(dòng)公開的政府信息抑或依申請公開的政府信息，公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)未依法在報(bào)刊等公共媒介上公開應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的政府信息的，不屬于申請公開政府信息的法律關(guān)系的處理范疇，不能通過申請行政機(jī)關(guān)在報(bào)刊上公開的方式實(shí)現(xiàn)其目的。