2017年第8輯
【刑事】
劉灼波破壞生產(chǎn)經(jīng)營案
——阻止他人的生產(chǎn)經(jīng)營活動并損害其種植物的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
關(guān)鍵詞：牟取非法利益 破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
裁判要旨
為牟取個人利益，非法阻止被害人在承包土地范圍內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營并損害被害人種植的果樹的行為，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
黃小麗、王海洋編造虛假恐怖信息案
——編造虛假恐怖信息案既遂形態(tài)的認定
關(guān)鍵詞：編造虛假恐怖信息 既遂形態(tài)
裁判要旨
為催收債務(wù)，編造火災(zāi)、爆炸威脅等恐怖信息，致使幼兒園停課，公安機關(guān)采取緊急疏散人員、防恐排爆等處置措施，嚴重擾亂社會秩序的，構(gòu)成虛假恐怖信息罪的既遂。
王力軍非法經(jīng)營案
——非法經(jīng)營罪兜底條款的適用標準
關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營罪 兜底條款 危害程度 處罰必要性
裁判要旨
未辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照而買賣玉米的行為，雖違反了《糧食流通管理條例》的有關(guān)規(guī)定，但尚未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度，不具備與非法經(jīng)營罪列舉的情形相當?shù)纳鐣：π?，因而沒有刑事處罰的必要性。
陳志勇盜用身份證案
——盜用身份證件罪中情節(jié)嚴重的認定
關(guān)鍵詞：交通肇事 盜用他人駕駛證 情節(jié)嚴重
裁判要旨
交通肇事后，在接受公安機關(guān)調(diào)查處理交通事故案件中，盜用他人駕駛證、冒用他人身份，致使交警部門作出的事故認定書主體錯誤的，應(yīng)認定為情節(jié)嚴重，以盜用身份證件罪追究刑事責任。
【民事】
安徽省阜陽市阜臺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴臨泉縣陽光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、莊恒書等因申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛案
——財產(chǎn)保全損害責任之“申請有錯誤”的認定
關(guān)鍵詞：民事 財產(chǎn)保全 申請錯誤 賠償
裁判要旨
財產(chǎn)保全申請人對其主張的事實和持有的證據(jù)沒有盡到合理注意義務(wù)致訴訟請求未得到法院支持的，應(yīng)當認定為申請保全錯誤。
趙祥云訴無錫豐源機械制造有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
——勞動者不能享受工傷保險待遇情況下的侵權(quán)救濟
關(guān)鍵詞：工傷保險 侵權(quán)賠償 法律適用 歸責原則 過錯認定
裁判要旨
1、勞動者在不能享受工傷保險待遇情況下，仍有權(quán)利通過民事訴訟獲得侵權(quán)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十條不能理解為勞動者在無法享受工傷保險待遇時，不得再通過民事訴訟途徑獲得侵權(quán)賠償，只是勞動者應(yīng)優(yōu)先通過工傷待遇獲得賠償。
2、我國工傷保險和侵權(quán)賠償競合時的關(guān)系是“工傷優(yōu)先+差額補充”模式，勞動者在依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，在獲得工傷賠償后仍有權(quán)繼續(xù)向用人單位要求侵權(quán)賠償。
3、工傷保險賠償是無過錯責任，而侵權(quán)賠償是過錯責任，但法院認定用人單位過錯時標準要低，不同于一般侵權(quán)的過錯認定標準。
沈陽市大東區(qū)鵬利花園AB區(qū)業(yè)主委員會訴沈陽凱萊物業(yè)管理有限公司不當?shù)美m紛案
——未經(jīng)全體業(yè)主同意物業(yè)公司無權(quán)使用公共區(qū)域的經(jīng)營收益
關(guān)鍵詞： 民事 公共設(shè)施 經(jīng)營收益 共有權(quán) 擅自使用
裁判要旨
物業(yè)公司擅自利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進行經(jīng)營的，所得收益應(yīng)歸屬全體業(yè)主共有。未經(jīng)全體業(yè)主或者業(yè)主委員會同意，物業(yè)公司無權(quán)使用該收益。
羅秀英訴四川新鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、第三人藍秀彬商品房銷售合同糾紛案
——當事人簽訂商品房買賣合同作為民間借貸合同的擔保的，人民法院應(yīng)按照民間借貸法律關(guān)系審理
關(guān)鍵詞： 民事 民間借貸合同 商品房買賣 擔保 禁止流押
裁判要旨
當事人簽訂商品房買賣合同作為民間借貸合同的擔保的，借款到期后借款人不能還款，出借人向法院起訴履行商品房買賣合同且拒絕按照民間借貸法律關(guān)系變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。
蘇鳳珍訴天津商業(yè)大學(xué)提供勞務(wù)者受害責任糾紛案
——提供勞務(wù)者受害是否適用過錯責任原則要審查用工者的性質(zhì)
關(guān)鍵詞： 民事 侵權(quán) 提供勞務(wù)者受害 使用人責任 無過錯責任
裁判要旨
1、在使用人制度內(nèi)部關(guān)系中，提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者均為個人時，提供勞務(wù)者受害的損害賠償請求權(quán)發(fā)生規(guī)范競合，此時應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》規(guī)定的過錯責任原則，并且受害人自身存在過錯時得減輕用工者的賠償責任。當接受勞務(wù)者為非個人時，不發(fā)生請求權(quán)規(guī)范的競合，此時應(yīng)適用《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，就損害賠償適用無過錯責任原則。
2、精神損害撫慰金的認定可徑按《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十、十一條的正反限制得出，無需在確定“合理的數(shù)額”后再按十一條規(guī)定的與有過失規(guī)則調(diào)減。
3.法律解釋問題并非事實認定問題，人民法院在進行法律解釋時不受當事人主張情況的影響，適用當事人未主張的法律規(guī)范不違反辯論主義原則。
李學(xué)州訴申學(xué)文身體權(quán)糾紛案
——相當因果關(guān)系中侵權(quán)案件中的適用
關(guān)鍵詞：民事 侵權(quán)行為 相當因果關(guān)系 因果關(guān)系中斷 過失相抵
裁判要旨
一方先行的侵權(quán)行為誘發(fā)了另一方采取一定危險行為并導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，雖然先行侵權(quán)行為并未直接導(dǎo)致最終損害，但若先行的侵權(quán)行為與最終損害之間存在相當因果關(guān)系，則也應(yīng)當認定侵權(quán)人的責任成立。此外，侵權(quán)人責任成立并不排斥過失相抵規(guī)則的適用。
【商事】
王川訴中國工商銀行股份有限公司紅橋支行合同糾紛案
——集中式銀商轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中銀行違約責任的司法審查
關(guān)鍵詞： 商事 合同 集中式銀商轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù) 違約責任 監(jiān)管責任
裁判要旨
在投資者與大宗商品電子交易平臺的交易業(yè)務(wù)中，根據(jù)雙方合同約定，商業(yè)銀行屬于廣義的“居間人”，僅提供交易平臺服務(wù)，無需對交易對象即交易雙方所發(fā)出指令的具體內(nèi)容進行審查，銀行一旦完成了指令內(nèi)容，即履行了合同義務(wù)，無需承擔違約責任。
趙小菊訴孫小芬、廣州新創(chuàng)博文具有限公司公司決議效力確認糾紛案
——股東簽名不全的股東會決議不當然無效
關(guān)鍵詞： 股東會決議 成立 效力
裁判要旨
股東會決議成立與否應(yīng)以會議的召集、議事方式、表決程序是否符合公司章程約定，以及決議內(nèi)容是否符合法律規(guī)定為判斷依據(jù)，股東成員簽名是否完備并不必然影響決議效力。
羅志群訴戚仕年買賣合同糾紛案
——雙方對案件事實存在較大爭議不構(gòu)成一方自認
關(guān)鍵詞： 較大爭議 自認 舉證責任分配
裁判要旨
1、民事訴訟中的自認效力應(yīng)限于或針對雙方無爭議的案件事實。若雙方對案件事實存在較大爭議，各方應(yīng)負有相應(yīng)舉證責任證明之；
2、舉證責任轉(zhuǎn)移需要本證舉證方已窮盡法律規(guī)定的舉證責任為前提。本證舉證方僅初步舉證或解釋某一事實的存在，不產(chǎn)生由對方提供反證證明該事實并不存在的舉證責任轉(zhuǎn)移。
成都興川文投投資管理公司訴達州聯(lián)信技術(shù)檢測有限公司、楊慶嘉股東資格確認糾紛案
——股權(quán)代持協(xié)議的效力認定
關(guān)鍵詞：股權(quán)代持 合同效力 股東資格確認
裁判要旨
顯名股東處分其持有的股權(quán)，雖未辦理變更登記，實際出資人仍不可直接對抗善意第三人。股權(quán)轉(zhuǎn)讓并非要式行為，顯名股東與善意第三人達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為就發(fā)生法律效力。
【知識產(chǎn)權(quán)】
莆田市華南副食品有限公司訴紐海電子商務(wù)（上海）有限公司、南通盛泰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等不正當競爭糾紛案
——擅自使用他人商品條碼的不正當競爭行為認定
關(guān)鍵詞：擅自使用 商品條碼 行為認定
裁判要旨
商品條碼可以稱為識別商品來源及其他商品信息的標識，他人在自己商品上擅自使用權(quán)利人商品條碼的行為會導(dǎo)致消費者以及相關(guān)銷售環(huán)節(jié)中對商品來源及相關(guān)商品信息產(chǎn)生混淆或誤認，侵害商品條碼專用權(quán)人利益，損害相關(guān)公眾利益，構(gòu)成不正當競爭行為。
山特維克知識產(chǎn)權(quán)股份有限公司訴浙江美安普礦山機械股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——法院采信單方鑒定結(jié)論的條件
關(guān)鍵詞：單方鑒定 侵權(quán)推定
裁判要旨
在無法獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物的情況下，可以根據(jù)專利權(quán)人提供的照片、錄像，結(jié)合技術(shù)人員的專業(yè)知識確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)方案。
五常市大米協(xié)會訴黑龍江省永超米業(yè)有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛案
——地理標志證明商標的侵權(quán)判定標準及合理使用的認定
關(guān)鍵詞：地理標志證明商標 混淆 合理使用
裁判要旨
1、地理標志證明商標侵權(quán)判定中混淆可能性，是指消費者對于商品產(chǎn)地以及與該產(chǎn)地密切相關(guān)的產(chǎn)品品質(zhì)特征的混淆與誤認，而不是對具體的商品提供者的混淆。
2、地理標志證明商標被許可使用者以外的其他人主張合理使用的，必須舉證證明其商品來源于該地理名稱所指的地域產(chǎn)區(qū)，使用目的是為了指明商品的產(chǎn)地，并且不是在商標意義上進行使用。
【行政及國家賠償】
韓亮訴宜昌市橋邊鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)保服務(wù)中心建設(shè)行政管理不履行法定職責行政糾紛案
——行政訴訟被告適格的確認
關(guān)鍵詞： 行政訴訟 適格被告
裁判要旨
公民、法人對具有國家行政職權(quán)的機關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服可以提起行政訴訟。被告宜昌市橋邊鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)保服務(wù)中心屬民辦非企業(yè)單位，并無法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)其履行行政職責，不是行政訴訟的適格被告。
鞠景森訴廈門市地方稅務(wù)局其他行政行為及廈門市人民政府行政復(fù)議決定案
——稅務(wù)機關(guān)對債務(wù)人的稅收違法行為進行查處，債權(quán)人沒有利害關(guān)系，不具有行政訴訟的原告主體資格
關(guān)鍵詞：行政訴訟 債權(quán)人 稅務(wù)查收 利害關(guān)系
裁判要旨
稅務(wù)機關(guān)對債務(wù)人的稅收違法行為進行查處，債權(quán)人沒有利害關(guān)系，不具有行政訴訟的原告主體資格。
陸元章、吳在晉等八人訴廈門市建設(shè)局不履行答復(fù)義務(wù)案
——行政機關(guān)對咨詢作出的答復(fù)不具有行政可訴性
關(guān)鍵詞：行政訴訟 咨詢答復(fù) 可訴性
裁判要旨
行政機關(guān)對咨詢作出的答復(fù)，不具有行政可訴性。
南京發(fā)爾士新能源有限公司訴南京市江寧區(qū)人民政府行政決定案
——以行政公文形式排除市場主體參與競爭的構(gòu)成行政壟斷
關(guān)鍵詞：行政壟斷 限制市場競爭 利害關(guān)系 行政賠償
裁判要旨
1、行政機關(guān)未通過招標等公平競爭方式，在行政公文中直接指定某企業(yè)負責實施某一領(lǐng)域經(jīng)濟活動，從而排除其他可能的市場參與者的，構(gòu)成通過行政權(quán)力限制市場競爭。
2、經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍與行政管理領(lǐng)域相重合的市場經(jīng)營者，與行政壟斷行為之間存在利害關(guān)系，行政壟斷行為可能侵犯其公平競爭權(quán)，市場經(jīng)營者可以對此提起行政訴訟。
3、行政賠償以直接財產(chǎn)損失為限，行政壟斷行為未對當事人既有權(quán)利造成實質(zhì)影響的，或者當事人受損利益并未合法利益的，行政機關(guān)不承擔賠償責任。