人工智能技術(shù)應(yīng)用下的司法審判現(xiàn)代化，就是互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)在司法審判中的深度應(yīng)用，就是推進數(shù)據(jù)共享，最終實現(xiàn)司法人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)新和構(gòu)建。
黨的十九大報告提出，“推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”。人工智能的關(guān)鍵技術(shù)之深度學(xué)習(xí)是在互聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)日趨成熟的基礎(chǔ)上得以長足發(fā)展的。正因如此，“云計算為深度學(xué)習(xí)提供了平臺，大數(shù)據(jù)為深度學(xué)習(xí)提供了礦石，深度學(xué)習(xí)因此才得以在云平臺、在大數(shù)據(jù)中淘出黃金。”人工智能是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、云計算、大數(shù)據(jù)發(fā)展成熟后的深度結(jié)合和應(yīng)用，是前述技術(shù)的集大成者和現(xiàn)代科技的實質(zhì)。毋庸置疑，人工智能在司法審判活動中的應(yīng)用，就必然涉及互聯(lián)網(wǎng)、云計算或者大數(shù)據(jù)與司法審判的深度結(jié)合。
人工智能的深度應(yīng)用既是司法審判現(xiàn)代化的本質(zhì)特征，也是司法審判現(xiàn)代化得以實現(xiàn)的必然選擇。2016年11月17日，在第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會智慧法院暨網(wǎng)絡(luò)法治論壇上，首席大法官周強指出：“將積極推動人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用。”一方面，要求人工智能同審判以及執(zhí)行工作緊密結(jié)合起來。同時，大力提升司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能力，通過算法推動人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用。另一方面，人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用是方便法官辦案、服務(wù)司法審判，非替代法官行使審判權(quán)。人工智能技術(shù)應(yīng)用下的司法審判現(xiàn)代化，就是互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)在司法審判中的深度應(yīng)用，就是推進數(shù)據(jù)共享，最終實現(xiàn)司法人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)新和構(gòu)建。
人工智能技術(shù)具有日新月異、便捷開放、多元共享的元素特點，必然影響著司法審判權(quán)的實現(xiàn)方式和審判活動的運行。人工智能主導(dǎo)下之司法創(chuàng)新，必然通過一定外在設(shè)施或者載體的改造和創(chuàng)新予以實現(xiàn)。首先，大力推進智慧法院建設(shè)，全方位提升人工智能技術(shù)在法院基礎(chǔ)設(shè)施和硬件升級方面的應(yīng)用。2015年7月，最高人民法院首次提出“智慧法院”的概念，其目標(biāo)就是通過推進法院信息化建設(shè)的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化。智慧法院的本質(zhì)在于“現(xiàn)代科技應(yīng)用和司法審判活動深入結(jié)合起來”。其次，作為司法主動適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重大制度創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)法院更是體現(xiàn)人工智能引領(lǐng)司法創(chuàng)新的載體之一。2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌成立，互聯(lián)網(wǎng)法院是現(xiàn)代信息技術(shù)與法院各項工作深度融合的產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)法院必然也包含了“大數(shù)據(jù)、人工智能與司法體制改革結(jié)合起來”的特性，具備智慧法院的技術(shù)或者智能的特性，同時更為凸顯地將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用與司法審判各項工作深度融合。第三，深度應(yīng)用云計算和大數(shù)據(jù)，構(gòu)建司法人工智能訴訟服務(wù)系統(tǒng)。司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，助力裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一之余，也讓公平正義實現(xiàn)得更為便捷。智能語音識別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)，實現(xiàn)全程留痕，提升司法審判活動的現(xiàn)代化。智能語音識別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)，把人類的語言轉(zhuǎn)化成文本這是人工智能的一個跨越，而把庭審的語言直接轉(zhuǎn)化成文本這應(yīng)當(dāng)是審判智能化的一項重要突破。
從司法創(chuàng)新的具體內(nèi)容來看，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，訴訟流程全在線。立案、證據(jù)提交、保全申請、開庭審理、電子簽名、電子送達、執(zhí)行申請等在內(nèi)的網(wǎng)上一體化訴訟運行機制。其二，實現(xiàn)多平臺信息共享與對接，工商、司法鑒定、公證機構(gòu)等信息共享與對接，判決執(zhí)行將與不動產(chǎn)登記、金融機構(gòu)以及征信、資產(chǎn)處置平臺等部門的系統(tǒng)進行對接，實現(xiàn)在線“一鍵”啟動開庭到裁判的執(zhí)行。其三，智能化應(yīng)用，充分利用算法以及司法大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，實現(xiàn)訴訟結(jié)果預(yù)判、類案推送、分析勝訴率，構(gòu)建訴訟智能系統(tǒng)或者平臺，引導(dǎo)當(dāng)事人正確評估案件走向，體現(xiàn)專業(yè)化和智能化的審判體系。其四，訴訟諸要素模塊化指引，復(fù)雜問題簡單化、專業(yè)問題通俗化。也即采用大數(shù)據(jù)和訴訟建模將管轄法院、訴訟請求、賠償數(shù)額的計算、法律依據(jù)的引用等訴訟事項進行全面模塊化，當(dāng)事人選項即可完成起訴、應(yīng)訴等過程。
人工智能主導(dǎo)下之司法創(chuàng)新，還體現(xiàn)在實現(xiàn)司法審判活動之具體規(guī)則的創(chuàng)新與優(yōu)化上。人工智能的技術(shù)性和規(guī)律性，必然影響和改造一些司法規(guī)律，需要創(chuàng)新一些與其相匹配的具體規(guī)則體系。首先，由傳統(tǒng)的專人送達、郵寄送達到當(dāng)事人可通過智能訴訟平臺的相應(yīng)頁面進行電子送達地址的確認；通過綁定的手機號、電子郵箱，甚至是阿里旺旺、微信完成電子送達。除此之外，智能訴訟系統(tǒng)與第三方機構(gòu)或者平臺的數(shù)據(jù)共享，可以完成被告主體身份信息和特定證據(jù)的自動調(diào)取或者確認。其次，證據(jù)的電子化。即配合訴訟流程全線上，需要出示的非電子化的證據(jù)需要通過拍照、錄像、制作副本或者復(fù)制品且進行公證，再將公證書上傳至智能訴訟平臺供當(dāng)事人質(zhì)證和法院認定。第三，由于人工智能技術(shù)的應(yīng)用成為人類行為方式的主要內(nèi)容，行為方式或者意思表示的電子且數(shù)據(jù)化，擴展了證據(jù)類型和內(nèi)容外，也引發(fā)了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認定規(guī)則和制度的諸多新思考。第四，除庭審?fù)獾陌讣献h也突破了傳統(tǒng)模式下的時空限制，人工智能技術(shù)的應(yīng)用實現(xiàn)了可移動的合議方式和便利性的合議空間。
人工智能技術(shù)與司法制度的深度結(jié)合，是解決當(dāng)前諸多司法實踐所面臨問題的主要途徑和對策，同時與深化司法體制的綜合配套改革亦是息息相關(guān)。從后續(xù)人工智能技術(shù)的深度運用和司法審判智能化的內(nèi)容來看，可能會涉及到司法審判活動的方方面面，在諸多方面中尤為凸顯在兩個方面：其一，人工智能輔助審判，也即AI（Augmented Intelligence）速裁，是指以智能機器人和法官相結(jié)合所完成的簡易案件速裁。通過司法大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的結(jié)合，使得復(fù)雜案件簡單化，簡單案件速裁化，從而法官能夠從大批簡易案件中脫身出來，處理專業(yè)化需求更高的復(fù)雜疑難案件。其二，案件預(yù)測全覆蓋，全面實現(xiàn)智能導(dǎo)訴。即深度挖掘司法大數(shù)據(jù)和深化司法人工智能的運用，通過構(gòu)建一系列智能導(dǎo)訴系統(tǒng)，提供專業(yè)化的案件預(yù)測、訴訟引導(dǎo)，同時輔助當(dāng)事人參與訴訟，或者幫助訴訟參與人作出理性的預(yù)判。
毋庸諱言，人工智能技術(shù)應(yīng)用下的司法創(chuàng)新，既是自然科學(xué)規(guī)律在司法規(guī)律中的體現(xiàn)，亦是司法實踐的經(jīng)驗總結(jié)和司法智慧的運用。經(jīng)驗的總結(jié)和智慧的應(yīng)用，就是人類認識和掌握各項客觀規(guī)律的過程，并且據(jù)此改造固有的行為方式、創(chuàng)造出新的規(guī)則和制度。我們創(chuàng)造了人工智能，人工智能又改造了我們的生活方式，司法審判活動亦無法置身其外。但是，人工智能也非無所不能，人工智能影響司法審判活動也必然有不可逾越的底線或者必須遵循的原則。人工智能主導(dǎo)下的審判流程的創(chuàng)新與優(yōu)化，不能一味地追求效率，必須尊重且遵循司法的固有規(guī)律，必須確保公平正義價值的實現(xiàn)。（
鄧 恒）