一、特別策劃
物業(yè)糾紛
1、北京市昌平區(qū)回龍觀金達(dá)園小區(qū)業(yè)主委員會訴北京華特物業(yè)管理發(fā)展有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——業(yè)主委員會法律地位及業(yè)主知情權(quán)的認(rèn)定
……………………北京市第一中級人民法院 劉雅璠
2、杭州錢塘物業(yè)管理有限公司訴王林鳳物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——物業(yè)服務(wù)合同效力及物業(yè)費(fèi)減免請求的認(rèn)定
……………………浙江省杭州市中級人民法院 翟雨佳
3、重慶悅來物業(yè)管理有限公司訴何紅物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——事實(shí)物業(yè)服務(wù)關(guān)系的認(rèn)定
……………………重慶市渝北區(qū)人民法院 張曉華
4、廈門佰仕達(dá)物業(yè)管理有限公司訴杜小銘物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——不可抗力事件中物業(yè)賠償責(zé)任的認(rèn)定
……………………福建省廈門市思明區(qū)人民法院 莊慧林
二、案例精選
刑 事
5、金國宏等人銷售有毒食品罪案
——危害食品安全犯罪中“明知”的認(rèn)定
……………………浙江省奉化市人民法院 郭建標(biāo)
6、韓大慶偽證案
——應(yīng)立案而未立案的，追訴期限適用從舊兼從輕原則
……………………山東菏澤市中級人民法院 蔣飛
7、韓中舉、商光秀、韓雪萍、高原非國家工作人員受賄罪案
——村委會成員涉嫌受賄行為的應(yīng)認(rèn)定為非國家工作人員受賄罪
……………………四川省邛崍市人民法院 王娜
8、牟成詐騙案
——沒有確實(shí)、充分的證據(jù)應(yīng)當(dāng)疑罪從無
……………………四川省簡陽市人民法院 文飛
9、何建達(dá)故意殺人、搶劫案
——犯罪中止與犯罪未遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)
……………………天津市高級人民法院 繳治民、馮天
10、任賀軍尋釁滋事案
——“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷
……………………北京市豐臺區(qū)人民法院 丁青青、楊堃
11、許遵見貪污、受賄案
——受賄行為與正常人情往來的區(qū)分
……………………山東省東營市河口區(qū)人民法院 鄭戰(zhàn)杰
12、張?zhí)煳洹⑼肯椤⒍帕x順販賣、運(yùn)輸毒品案
——轉(zhuǎn)交毒品樣品行為的認(rèn)定
……………………云南省高級人民法院 劉毅
民 事
13、郭晶訴杭州市西湖區(qū)東方烹飪職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校人格權(quán)糾紛案
——婦女平等就業(yè)權(quán)與用人單位用工自主權(quán)之邊界
……………………浙江省杭州市中級人民法院 韋薇
14、師小麗訴陳浩離婚糾紛案
——夫妻約定共有房產(chǎn)歸一方所有，無需物權(quán)轉(zhuǎn)移登記即產(chǎn)生法律效力
……………………北京市第三中級人民法院 李春香
15、蘇州工業(yè)園區(qū)和日工貿(mào)有限公司與九州方園新能源股份有限公司買賣合同糾紛案
——淺析買賣合同中標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
……………………湖北省宜都市人民法院 王偉
16、劉引孝與王愛云等人民間借貸糾紛案
——債權(quán)人真意保留為債務(wù)人知悉的判定
……………………陜西省高級人民法院 魏西霞
17、李宏斌訴廖文進(jìn)房屋租賃合同糾紛案
——未完成消防驗收備案是否必然導(dǎo)致租賃房屋交付不合格
……………………福建省廈門市集美區(qū)人民法院 詹雪霞
18、河北省石油化工設(shè)計院有限公司上海分公司訴湖北富興化工有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同案
——不可歸責(zé)于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務(wù)導(dǎo)致合同解除后的利益平衡
……………………湖北省宜昌市猇亭區(qū)人民法院 田勝軍
19、廣東虹雨照明工程建設(shè)有限公司訴廣州市南沙區(qū)東涌鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛案
——財政評審報告在建設(shè)項目結(jié)算中的效力認(rèn)定
……………………廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院 徐華斌、萬策
20、天津市地下鐵道集團(tuán)有限公司訴江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——方當(dāng)事人能否以工程結(jié)算需財政審計、存在重大誤解等理由，推翻雙方曾經(jīng)達(dá)成的結(jié)算協(xié)議
……………………天津市高級人民法院 方哲、張雪男
21、中建二局第四建筑工程有限公司與天津融匯律師事務(wù)所委托合同糾紛案
——無催告情形下合同解除權(quán)的行使期限
……………………天津市高級人民法院 李喆
22、王寶樹與廈門高鵬房地產(chǎn)營銷策劃有限公司居間合同糾紛
——關(guān)于居間人的如實(shí)報告義務(wù)及過錯責(zé)任的承擔(dān)
……………………福建省廈門市集美區(qū)人民法院 王峰
23、石財權(quán)與佛山市南海區(qū)西樵山寶峰寺勞務(wù)合同糾紛案
……………………廣東省佛山市南海區(qū)人民法院 林熙宇
商 事
24、安徽郎溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴郎溪縣遠(yuǎn)大銅業(yè)有限公司、戴俊華等金融借款合同糾紛案
——應(yīng)退稅款質(zhì)押的效力認(rèn)定
……………………安徽省宣城市中級人民法院 楊學(xué)軍
25、陳悅創(chuàng)訴冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司廣州分公司、冶金工業(yè)部華東勘察基礎(chǔ)工程總公司票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛案
——票據(jù)利益返還請求權(quán)行使條件分析
……………………廣東省廣州市中級人民法院 謝春暉
26、周冬梅訴廈門金同成實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、福建省中科智擔(dān)保投資有限公司等借款合同糾紛案
——合同詐騙所涉合同的效力之認(rèn)定及先刑后民做法之商榷
……………………福建省廈門市中級人民法院 陳麗英
27、臨商銀行股份有限公司寧波鄞州支行訴寧波市順豪貿(mào)易有限公司、寧波石源投資有限公司金融借款合同糾紛案
——銀行承兌商業(yè)匯票的審查義務(wù)及其擔(dān)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)條件
……………………浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院 蘇家成
28、劉海江訴尹婷訴訟、仲裁代理合同糾紛案
——公民有償代理訴訟的處理
……………………北京市第一中級人民法院 劉婷
29、上海福福服飾有限公司訴上海唐氏印務(wù)有限公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
——首封債權(quán)人優(yōu)于輪候查封債權(quán)人執(zhí)行受償并無法律依據(jù)
……………………上海市黃浦區(qū)人民法院 李劍
30、天津匯融保理有限公司訴天津百暢醫(yī)療器械銷售有限公司等保理合同糾紛案
——保理合同法律關(guān)系的認(rèn)定及保理商權(quán)利救濟(jì)
……………………天津市高級人民法院 荊媛媛
31、天津市哲爾國際貿(mào)易有限公司與天津凱耀物流有限公司、元萬春保管合同糾紛案
——網(wǎng)站信息的證明效力
……………………天津市津南區(qū)人民法院 李衛(wèi)國
32、黃衛(wèi)榮訴廈門達(dá)然強(qiáng)進(jìn)出口有限公司、黃茹菲、劉鬧花股東資格確認(rèn)案
——股權(quán)的善意取得
……………………福建省廈門市集美區(qū)人民法院 楊超嵐
33、中國銀行股份有限公司上海市分行訴上海展訊酒店管理有限公司委托合同糾紛案
——特約商戶應(yīng)對外卡轉(zhuǎn)接行負(fù)交易真實(shí)性的舉證責(zé)任
……………………上海市黃浦區(qū)人民法院 陳紅、謝琴錚
知 識 產(chǎn) 權(quán)
34、廣州亨特富電子科技有限公司訴深圳數(shù)格尚品科技有限公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征在外觀設(shè)計侵權(quán)比對中應(yīng)不予考慮
……………………廣東省廣州市中級人民法院 董廣緒
35、珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——商品名稱作為商標(biāo)性使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及未實(shí)際使用的注冊商標(biāo)案件侵權(quán)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
……………………廣東省高級人民法院 鄧燕輝
行政及國家賠償
36、司付立訴東明縣公安局治安行政處罰案
——應(yīng)經(jīng)而未經(jīng)集體討論的行政處罰決定之效力判定
……………………山東省菏澤市中級人民法院 陳希國
37、江維明訴無錫市北塘區(qū)衛(wèi)生局不履行醫(yī)療事故責(zé)任判定法定職責(zé)案
——既可通過訴訟途徑解決也可要求行政機(jī)關(guān)處理的事項處理主體的確定
……………………江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院 張永春、朱剛
38、柴燕平訴天津市人力資源和社會保障局政府信息公開案
——拒絕公開過程性信息應(yīng)舉證證明其符合不予公開的相應(yīng)條件
……………………天津市和平區(qū)人民法院 張戰(zhàn)華、劉志強(qiáng)
39、代建明訴廈門市建設(shè)與管理局不履行法定職責(zé)案
——社會保障性住房資格審核并非行政許可行為
……………………福建省廈門市思明區(qū)人民法院 王葉萍、張櫟
40、山東省文化藝術(shù)研究院訴山東省事業(yè)單位登記管理局撤銷事業(yè)單位法人登記案
——行政處罰與行政自我糾錯行為的區(qū)別
……………………山東省濟(jì)南市中級人民法院 陳偉
海 事 海 商
41、周亞仔訴陳成、廖萬君船舶買賣合同案
——無權(quán)處分合同的效力及合同目的的審查
……………………廣州海事法院 文靜
42、AIG歐洲有限公司訴上海和明航運(yùn)服務(wù)有限公司天津分公司、上海和明航運(yùn)服務(wù)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
——主要保險人條款的理解與適用
……………………上海海事法院 張亮
